Детей необходимо приучать к самостоятельности. Святитель Феофан Затворник в книге «Путь ко спасению» предостерегал родителей – выполнение каждой детской прихоти приводит к тому, что ребенок вырастает неспособным сдерживать себя. А это необходимо. Например, в спорте нужно преодолевать нагрузки, работать через силу. Так во время бега мышцы деревенеют и заполняются кислотой. Хочется упасть, но надо просто бежать дальше. Как в фильме «Бойцовский клуб» – «Я бежал пока мышцы не стало жечь огнем, а кровь не стала едкая, как кислота. И тогда я побежал дальше». Кстати, подобный навык прививают в том числе родители – не доделаешь дело, не пойдешь гулять. Многие остаются благодарны за такой урок. Это качество от многих бед избавляет. Когда душу разрывает от желания мчаться, есть шанс остаться на месте.

Помогать ли ребенку материально? Безусловно, но на неделю сумма должна быть фиксирована. Если человек заявляет о своей самостоятельности, это нужно принять. Ситуация спорная, когда ребенок просит денег у родителей, и они без всякой рефлексии на это идут. Сначала просьбы адекватные. Потом вмешиваются страсти, соблазны, не дай Бог – наркотики. Дети приучаются врать. Просят на одно, а тратят на другое. У меня был знакомый, который всегда просил у отца в три раза больше. Он знал по опыту, что папа (а папа был банкиром) даст меньше. Это развращало. Одна женщина поделилась опытом – она готова принять участие в покупках взрослой дочери, но и она должна внести свою часть, свою долю. Обижаться бессмысленно. Дети сами добивались самостоятельности.

Методики, которые говорят о ранней сепарации вышли из общества, где люди утеряли навыки человеческого общения. Ашманов (наш специалист по IT) потому и отказался жить на западе, хотя ему предлагали. Членов западного общества он считает не просто атомизированными людьми, а ионами с содранными оболочками. Общество, где между людьми утрачена конструктивная коммуникация, способно поставлять только методики, нацеленные на отсечение, но не на укрепление.

Мы не можем поощрять обман. Если дети поймут, что на вранье можно зарабатывать, то ситуация выйдет из-под контроля. Нарушение этики всегда карается. И разговор о том, чья это зона ответственности (если речь не о Вашем ребенке) – лишний. Этика для нас не абстрактные принципы. На входе в проблему именно этика сигнализирует, что происходит что-то не то. Например, если голодает иногородний студент, то самое лучшее – принести продуктов. Но давать денег инфантильному человеку, который не умеет тратить, не имеет смысла. Это как поделиться деньгами с пьющим. Лишние деньги при отсутствии фантазии – лишние мысли. Так начинаются злоупотребления. Константин Леонтьев говорил, что самый хороший режим – умеренный достаток. Хватает на то, что нужно (то есть прямые нужды), но при этом нет излишка, который вызывает нелепые идеи.

Конечно, есть исключительные случаи. Тогда можно выдать ребенку сверх оговоренной суммы. Но причина должна быть обоснованной и иметь связь с реальностью. Помочь человеку нужно, особенно тому, кто попал в форс-мажорные обстоятельства. Но если эти обстоятельства происходят каждую неделю, то, скорее всего, это либо системный сбой, либо обман.

Помочь можно по делу – образование, увлечение, спорт. Но не более того. Печален опыт детей многих состоятельных родителей. Их просто погубили развращенностью, потаканием капризам. В беседах упоминал фильм «Джентльмены». Фильм о русской мафии. Сын мафиози – наркоман. Или история из жизни – сына состоятельного отца отправили учиться в Лондон. Он и там пил, вступал в конфронтацию с полицией. Звонил папе, придумывал некую историю и в течение 30 минут получал денежный перевод. Что в итоге? Отец хотел, чтобы сын продолжил его дело, но сын стал алкоголиком. Живет сейчас в пригороде Петербурга и на папины же деньги продолжает выпивать. Кому папа сделал лучше?

Еще жизненный пример. Взрослая дочь состоятельного отца. Здоровый человек. Она дошла до состояния, что, будучи одна дома с ребенком, не работая, нанимает няню. Папа по своим каналам устраивал ее на работу, но в итоге все его друзья отказали ей в трудоустройстве. Она оказалась не способна к труду. Папа обеспечивает ее и все, кто его знают, говорят, что он таким образом губит дочь. Отец же в свою очередь не может отказать, так как «любит».

В Синодальном отделе по церковной благотворительности мне дали очень хороший совет – каждый случай обращения необходимо проверять. К этому надо приучать. Например, получено письмо с просьбой помочь ребенку, которому требуется срочная операция. С одной стороны мучают догадки, что люди могут просто собирать деньги. Не то, чтобы они мошенники. Может быть, они реально нуждаются в средствах. Возможно, они просто «обобщили» проблему. Но и жестоким быть не хочется. Есть выход – можно предоставить телефон Синодального отдела по церковной благотворительности. Обращение будет проверено. Контакты реально нуждающихся в помощи будут переданы благотворителю. Те, кто не настроен изначально на конструктивное взаимодействие, обычно пишут в ответ – к чему формальности, мне не до сбора документов.

Воспитание предполагает следующее – то, что мы даем ребенку, поможет ему удержаться от серьезных ошибок в жизни и найти свой путь. Но если мы стимулируем понимание легких денег, которые могут быть добыты ценой обмана, то потом нам придется расплачиваться за это. Помогая ребенку, то имеем право на полную информацию. Если он ее не предоставляет – отказываем в помощи. И это не жестокость. Это нормально. Мы поступаем по любви.

Принцип центра имени Василия Великого – мы не играем в секреты. Даже, когда ребенок говорит, что есть «нечто», о чем он может рассказать только тебе (конкретному социальному педагогу в случае Центра). Педагог выслушает, но не гарантирует, что об этом никто не узнает. В секреты играть нельзя – это, возможно, манипуляционная схема, в которую пытаются включить взрослого.

Одна женщина, которая занимается травмированными людьми, призывает к тому же. Например, время терапии закончилось, и пациент дает длинное письмо. Говорит, что ему стыдно говорить о некоторых вещах. Просит прочесть. Не соглашайтесь. Так начинаются нездоровые игры. Прочтите вместе.

Тот, кто проходил через зависимость, помнит, как все начиналось. Когда нужны деньги, человек пытается их любыми путями заполучить. Придумывает мыслимые и немыслимые истории. Обманывает людей, что болен. Просит денег на дорогу до больницы или на лекарства. Зачем принимать в этом участие? Зачем поддерживать человека в его заблуждениях?

Очень важно с детьми выдерживать и отражать манипуляцию, давление. Например, родители пообещали снять квартиру для ребенка. Но ситуация изменилась. Это может стать основой для детской манипуляции. В жизни все меняется. Не бойтесь говорить об этом.

Есть хороший канал Дмитрия Жигайлова – «Точка опоры». Судя по всему, автор канала верующий человек. Он разбирает деструктивные явления, секты, разоблачает манипуляции сознанием людей. Он приглашает хороших специалистов. Информация эта актуальна и интересна даже тем, кто с сектами не сталкивается. В качестве консультанта по теме «Точка опоры: Азы каббалы – не попасть в кабалу к Михаэлю Лайтману» был приглашен Ростислав Прокопишин, психолог, изучающий экстремальные состояния и секты. Прокопишин призывает не бояться изменения точки зрения (именно на этом и «ловят» сектанты, навязывая чувство вины, заставляя оправдываться). Да, это возможно. Взрослый и свободный человек, рассмотрев аргументы, имеет право пересмотреть свои позиции. Это нормально. Здесь нечего стыдиться. Нужно признавать свои ошибки и тогда мы станем неуязвимы перед манипуляциями.

Если мы не способны строить диалог с манипулятором, то пусть погорит тот, кто способен, имеет необходимый навык. У Святых отцов была такая мысль – если надо поговорить с братом о его исправлении, а ты этого сделать не можешь – попроси другого.

Нечто подобное испытывал и я. Когда я был маленький, то ходил на рынок за овощами. Я боялся даже проходить мимо зоны, где стояли этнические продавцы. Они зазывали. И я себя чувствовал кроликом перед удавом. Когда стал верующим, то некий иммунитет перед манипуляцией начал появляться. Раньше от напористых речей становилось неловко. Неудобно отказаться. Но это тупик. Одна женщина рассказала историю своей несчастной жизни. К ней приехал жених с дальнего востока. Молодость. Она подумала, что неудобно отказать, ведь он так далеко ехал. Вышла замуж. Жизнь с нелюбимым человеком. Трое детей. Может быть, Господь утешал и давал семейные радости. И все это из-за того, что когда-то было неловко. Подобная история лежит в основе фильма «Питер FМ». Жених уже и гостей на свадьбу пригласил, и лимузин заказал, а невеста не решается сказать, что свадьбы не будет.

Есть некие духовные законы, нарушение которых влечет за собой страдание. Можно предположить, что без мира, со смущением идти на поводу у чужого мнения, когда у тебя внутри все протестует – неправильно.

Если мы, помолившись, посоветовавшись, с внутренним миром вошли в какой-то процесс, даже в случае неудачи мы понимаем, что скорби – неизбежные явления данного мира и принимаем их, не кусая локти. А если начали дело с сильным смущением, да если еще что-то случилось, как выходить из этого положения?

Говорить с ребенком нужно по-честному, по-взрослому. Это будет правдой. Любая ложь рано или поздно выходит боком. Люди, переступая духовные законы и этику, пытаются показаться хорошими. На самом-то деле дети перестают уважать таких родителей и отделяются. Возможно, данная аналогия и не совсем уместна – компания подростков, и вот кого-то берут на «слабо». Ели подросток подчиняется в надежде на уважение, то это не так. Его не будут уважать и именно потому, что он подчинился.

То, что основано на Истине, на родительских важных принципах, содействует объединению людей. Да, кому-то наше мнение может и не понравится, но со временем дети признают нашу правоту. Признают, что наше движение было основано не на эмоциях, а на желании оградить (не сформировать) ложных стереотипов в отношении денег и еще чего-то. Нужно время. Другая ситуация, если родители стали объектом манипуляции…